etoshi: (психощупальцы)
"Точка неизбежного конфликта (ТНК) - некий принципиальный для двух или более сторон вопрос, по которому не может быть достигнуто соглашение. Описана на примере гипотетических высокоразвитых цивилизаций, одна из которых стремится как можно дольше поддерживать собственное существование любыми способами, а другая - обеспечить сохранение и приумножение биоразнообразия во Вселенной."

Новая метка "без комментариев" означает, что запись для архива, а не для обсуждения*. Комментарии к ней отключены; попытки обойти это препятствие через ЛС, джаббер и другие способы связи с автором также не приветствуются.

*Впрочем, записи тут вообще все по умолчанию не для обсуждения, если там не написано что-нибудь вроде "а что вы думаете по этому поводу?". Но если очень хочется...
etoshi: (психощупальцы)
У меня случилось обострение религиоведческого интереса на почве прочтения очередной книжки о египетской мифологии - и появилась пара мыслей, связанных с мироконструированием в целом и миром "трансгенезиса" в частности. Предупреждаю: мысли не новые и по этой причине, скорее всего, малоинтересные.

1) Параллель боги/авторы.
читать )
2) Равноправность вариантов мифологии.
читать )
etoshi: (психощупальцы)
"Строение голосового аппарата рептилий и рептилоидов накладывает определённые ограничения на их язык. Например, к любым словам, оканчивающимся на -а (-я), автоматически будет прибавляться -р (реже -н/-м, или -х), так как произнести звук "а" без этой завершающей согласной не получится. Звуки же "о" или "у" в составе слов (трубные "восклицания" могут иметь место у крупных видов, а гадрозавры - вообще отдельная песня) вовсе непроизносимы; наиболее близкой заменой им может быть "крррр", немного похожее на воркование голубя. "Й" будет произноситься как что-то вроде "хь" (сложно подобрать точное буквенное выражение). Ну а умножение таких согласных, как "с" и "ш" (реже ещё и "р") - классика, которую не случайно используют для придания рептилийных черт даже персонажам-людям в литературе и кино."

Собственно, поэтому имена моих персонажей (и названия некоторых видов) такие, какие они есть. Даже у многих персонажей-млекопитающих, поскольку имя чаще всего само приходит в голову, а не выбирается специально.  
etoshi: (психощупальцы)

«Знаешь, как трудно приспособиться к этому миру опосредованных контактов, где ложь считается неотъемлемой частью жизни? Где тебе все лгут, тебя самого подозревают во лжи, более того, от тебя требуют лгать, неосознанно ли, или совершенно сознательно...  Но самое страшное – то, что при ваших способах общения практически невозможно сказать чистую правду, как бы того ни хотелось – поскольку всё зависит и от того, как передающий информацию сможет её сформулировать, и от того, как принимающий её интерпретирует эту самую формулировку. И все формулировки пропускаются через призмы личного опыта, ассоциативных рядов, для каждого своих собственных. Даже если я скажу тебе такую безобидную фразу как «я люблю зелёный цвет», в ней без дальнейших уточнений тоже будет бессовестная ложь, поскольку мне на самом деле нравятся не все оттенки зелёного. И ты, наверняка, при слове «зелёный» представишь себе совсем не тот его оттенок, который представляю я. Порой, когда мне в очередной раз приписывают совсем иное значение слов, чем имелось в виду на самом деле, мне кажется, что лучше всего просто молчать. Всегда».

Первичные источники: StarTrek, хонторовское описание хайнов (да и вообще любые виды, общающиеся путём ТК), собственный опыт.

etoshi: (психощупальцы)
У меня в тетради вместо "климатических" сигналов (речь была про океанологию) каким-то образом прописались "телепатические"... Воистину, у кого чего болит %). И пока не прошло, напишу сюда расшифровку парочки спецтерминов, про которые меня кто-то когда-то спрашивал.

Психосенсорика (у людей чёткого определения не найдено, хотя по поиску слова вылезает какая-то непонятная фигня в области психологии) - всё, что относится к сфере непосредственного восприятия и взаимодействия разумов. Несколько шире, чем понятие "телепатия" в большинстве его трактовок (но для неспециалиста не суть важно).

Психокинетика (у людей - отчасти синоним "телекинеза", отчасти более общее понятие) - всё, что относится к сфере непосредственного воздействия "силой мысли" на материальные объекты.

"Ментальное поле" - условное представление области пространства/времени/информационного "пространства", доступной данному конкретному существу для вышеописанных взаимодействий. 
Для визуального представления на рисунках могут использоваться световые эффекты; в литературе МП возможно сравнивать с паутиной или щупальцами (как органами осязания. Ксениус, тебе не сюда!).   

ТК - в моём случае сокращение от "телепатический контакт" (а не  "творческий кризис" или "трудовой кодекс" =)).
КТ - "контактная/касательная телепатия". Несколько коряво, но суть поймёт тот, кто смотрел StarTrek и знает про вулканцев. Ну или "Последнюю Легенду Шес'ассиран" читал. 

Вообще, порой вспоминается идея словарика терминов на эту самую тему. Но он, если вообще будет, будет подзамочным. Ибо нефиг.
etoshi: (психощупальцы)

Каждое существо стремится сохранить... За незнанием лучшего определения, обозначу это как "то, что ощущается им как необходимое".

_Сохранить себя – с этим никто не будет спорить, соответствующий инстинкт слишком очевиден, хотя и может давать сбои.
_Сохранить свою семью или стаю – в случае общественных существ, достаточно развитых, чтобы ощущать родство.
_Сохранить свой вид – если оно способно осознать свою принадлежность к нему.

   Многие склонны забывать, что есть и ещё одна важная потребность:
_Сохранить окружающий мир; очень желательно – в его привычном виде. Если подумать, станет понятно, почему: вне приемлемых условий окружающей среды удовлетворение трёх предыдущих потребностей невозможно.  
   На этом уровне как правило отрицается инстинктивная подоплёка: технически развитые виды не подвергаются естественному отбору «на экоцентризм», поскольку один вид (а обычно в один момент времени только один вид на планете технического развития и достигает), превратив свою родную планету в голый камешек, утягивает при этом за собой в небытие и прочие населяющие её виды. Эволюция же на разных планетах в общем случае независима.

   Тем не менее, некоторые существа, видимо, предполагают у других существ инстинктивное стремление не допустить разрушения своего окружения. Например, можно вспомнить произведение «Звёздные Короли» Эдмонда Гамильтона и чувства героев по отношению к оружию, разрушающему само пространство. Или ещё одно его же произведение (не помню название), в котором нечто подобное высказывается по поводу оружия, способного уничтожать звёзды*. Здесь и в других подобных случаях для героев не стоит на первом месте логический вывод «уничтожая свою среду обитания, мы уничтожаем самих себя», но имеет место ощущение «так делать нельзя».
  А как насчёт реальных существ?   

*Оттуда берут начало некоторые мои соображения насчёт мировоззрения сайран и некоторых других авторских видов, кстати.

etoshi: (психощупальцы)
"Мне уже доводилось встречать подобных вам. Кто-то стремится в глубины Вселенной чтобы найти своих богов, другие мечтают сами стать богами... Я не буду спрашивать ''зачем?'', этот вопрос тоже придумали люди. Но ответьте мне, почему?
Почему вы не можете поверить в свои собственные силы и понять собственные слабости? Почему вы боитесь признать, что только вы сами определяете свой путь, что на самом деле никто не направляет вас, не наказывает, не защищает и ничего от вас не требует; что никто не ставит перед вами цели и не призовёт к ответу?
Не потому ли, что вы больше всего боитесь сами себя? Ваших придуманных богов, как бы могущественны они ни были, можно если не умилостивить, то обмануть - а как насчёт собственной совести?"


Первичные источники информации: неизвестно, но вот это: http://furnation.ru/journal/31249/ определённо сыграло свою роль.
etoshi: (психощупальцы)
"До выхода в дальний космос существовало два противоположных мнения о взаимодействии с инопланетными микроорганизмами.
  Первое: поскольку существо с другой планеты не приспособлено к противостоянию местной микрофлоре, эта микрофлора на него сразу же накинется в полную силу и сожрёт с потрохами.
  Второе: поскольку микроорганизмы не приспособлены к химическому составу и метаболизму существа с другой планеты, они будут его полностью игнорировать.
  На деле же выяснилось, что оба эти варианта на разных планетах могут иметь место, как и некоторые другие - например, когда паразитические микроорганизмы совершенно не интересуются чужаком, а вот сапротрофы воспринимают его как большую кучу доступной органики."

  Первичные источники информации - книги Урсулы Ле Гуин, Стругацких, Клиффорда Саймака, может и ещё кого-нибудь, кого не помню.

* Запись в рамках программы "записывай всё, что в голову пришло - может, когда-нибудь пригодится". Далее подобное будет с меткой "конструктор".
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios